L’entreprise et le propriétaire ont poursuivi les clients en justice pour diffamation — Les clients ont présenté une motion en vue de faire rejeter l’action en vertu d’une disposition d’une loi anti-SLAPP — Comment convient-il d’appliquer le critère de l’intérêt public relatif aux moyens de défense dans les affaires de diffamation ainsi que les régimes canadiens anti-SLAPP aux propos exprimés par des clients en ligne? — La Cour d’appel avait-elle le droit de reformuler l’étape du bien-fondé et l’évaluation de l’intérêt public du régime anti-SLAPP de façon à réduire le fardeau des demandeurs? La Cour suprême du Canada accorde la demande d’autorisation 10/23/2025 — Supreme Advocacy agissait comme correspondant pour l’intimé.
Prescott, et al. c. Benchwood Builders Inc, et al., 2025 ONCA 171 (41794)
30 Oct 2025 | Expertise