Décision judiciaire accueillant l’appel interjeté devant une juge en chambre de la Cour du Banc du Roi contre une décision relative à la suspension de l’instance sous le régime de l’Arbitration Act rendue par le juge saisi de la demande (anciennement appelé protonotaire en chambre) — Interprétation correcte de l’interdiction légale d’appels — L’article 96 de la Loi constitutionnelle de 1867 prive-t-il les législatures provinciales du pouvoir prévu au par. 92(14) de faire en sorte qu’une décision rendue par un fonctionnaire judiciaire de nomination provinciale soit définitive et non susceptible de contrôle par un juge d’une cour supérieure? La Cour suprême du Canada rejette la demande d’autorisation 04/20/2023 — Supreme Advocacy agissait comme correspondant pour le demandeur.
Affichages Récents
- La CsC aujourd’hui: droit administratif/ immigration; norme de contrôle; interdiction de territoire
- Audiences planifiées pour les mois d’octobre-décembre, 2023
- Continental Currency Exchange Canada Inc., et al. c. Sprott, et al., 2023 ONCA 61 (40656)
- R. c. Merritt, 2023 ONCA 3 (40634)
- The Owners, Strata Plan NW 2364 c. The Owners, Strata Plan NW 2301, 2023 BCCA 55 (40669)