acteurs à prendre en considération — Statut vaccinal — Tribunaux — Juges — Impartialité — Crainte raisonnable de partialité — Manière dont s’exprime le témoin expert — Tout Canadien qui fait le choix libre et éclairé de ne pas se faire vacciner devrait-il être passible de poursuites en application du Code criminel? — Dans un pays aussi diversifié que le Canada, la remarque d’un juge sur « la manière de s’exprimer » constitue-t-elle de la partialité? — Code criminel, L.R.C. 1985, c. C 46, art. 215. — La Cour suprême du Canada rejette la demande d’autorisation 08/04/2022 — Supreme Advocacy agissait comme correspondant pour le demandeur.

2021 ABCA 82